发出再次敲响警钟信号的南京禄口机场疫情表明，国际机场存在的防疫方面的漏洞，已然成为导致本土疫情反复出现并暴发的关键风险所在之处。从深圳开始，历经到河北，再到此次涉及南京以及多个省份出现的扩散情况，机场防线失守所带来的教训，是深刻且沉重的。
机场疫情输入的多点暴发
国内近期多起本土疫情溯源，均指向国际机场，深圳宝安机场在六月时，因工作人员感染，引发深圳以及东莞本地传播，河北石家庄年初出现聚集性疫情，流调高度怀疑病毒经机场周边区域输入，这些案例表明，机场已然成为境外疫情向内陆渗透的主要门户。
南京禄口机场的状况格外具有典型性，经病毒基因测序予以证实，早期被感染的保洁员所携带的病毒序列，同七月十日俄罗斯入境航班中的病例是一样的，此次事件并非是孤立存在的，它将机场防疫体系里有可能潜藏的普遍性薄弱之处给揭示了出来，这是值得各地予以高度警惕的。
核酸检测频次的致命延迟
南京疫情出现延迟发现的状况，跟机场重点人员核酸检测频次不够充足有着直接的关联，感染情况是在七月十日发生的，然而一直到二十日才于例行检测当中被探测出来，在这十天属于保密传播的阶段，正好处于暑运高峰时期，每天有超过六百架次航班在运行，进而致使病毒随着数量极为庞大的客流迅速地扩散开来。
核酸检测高频次，乃是及早发现疫情的关键所在，此前于深圳机场疫情之时，针对高风险岗位工作人员，已然强化了检测举措，相比较而言，禄口机场在疫情爆发之前，针对保洁之类人员的检测频次，没能跟得上病毒传播的速度，从而错失了早期进行控制的宝贵窗口。
国际国内航班交叉感染风险
此次疫情扩散的核心环节是交叉感染，据透露，禄口机场的保洁人员，承担了国际航班以及国内航班的机舱清扫还有垃圾清运工作，因为防护洗脱未有规范，致使病毒最先在保洁员彼此间传播，进而感染了其他有接触的人员。
呈现出风险的是货物混卸这一情况，有信息表明，装载印度货品的航班引入了病毒，并且机场国际货物处理和国内货物处理并没有做到完全隔离，人员与货物之间的交叉，将防疫屏障彻底打破，致使原本应该被限制在国际区的病毒进入到了国内区域。
闭环管理缺失与家庭传播
工作场所中闭环管理的缺失，致使疫情迅速地蔓延，从工作场所扩散到社区。公布出来的轨迹表明，那位被感染的保洁员，每天都往返在家与机场之间，并未执行集中居住以及点对点转运的措施。如此一来，病毒借助家庭成员以及社会活动，得以快速传播，疫情从机场员工，扩散到了多个居民小区。
相较之下，有着严密闭环管理举措的岗位切实规避了感染情况的发生，举例来说，江苏出入境边检方面针对一线工作者开展集中管理、封闭隔离行动，不同班次的人员之间不存在交叉现象，在此次疫情期间维持了零感染的记录，这证实了闭环管理于实际操作进程里具备的有效性。
外包人员管理的责任盲区
机场大量运用第三方外包人员，这给防疫管理造成挑战，保洁、地勤等保障人员大多是外包公司所聘用，那些人员培训、防护及日常管理兴许存有标准不一致、责任不清晰的状况，民航局在会议当中特地着重声明，务必要强化对这部分人员的管理举措。
重中之重在于压实管理责任。机场运营方需要把外包业务人员归入统一且甚为严格的防疫体系之中，清晰明确各方的职责所在。要保证防护标准以及健康监测还有闭环管理要求能够被毫无偏差地执行到位，以此堵住因管理权属模糊不清进而产生的漏洞。
构建机场防疫的“防火墙”
阻断病毒传播的根本在于构建牢固的“防火墙”，这需要对机场内所有国际业务、国内业务的交织点，包括涉及的人员、货物、流程进行彻底梳理，并且实施严格的物理隔离以及管理隔离，要确保两类航班的工作人员完全分离，活动区域完全分离，休息场所也完全分离。
针对人员开展分级分类管理这件事是极其关键的，建议依据接触境外人以及物所存在的风险来划分出高、中、低风险人群，对于高风险人员而言，一定要严格去执行闭环管理、集中居住、高频次核酸检测以及全程疫苗接种这“四件套”，当进行核酸检测的时候，在必要的情况下能够提升至每日一次，以此来保障疫情预警具备敏感性。
设于边境的机场等同于国门，并且还是防疫的重点要塞之地。一回回疫情给我们敲响了警示之钟，任何单个环节出现的疏忽遗漏都极有可能致使付出极为巨大的代价。针对国际机场的防疫工作而言，您觉得最迫切需要去补上缺失部分的那块短板究竟是哪一个方面呢？欢迎于可以发表言论的评论区域分享您内心所思考的看法，要是您感觉这篇文章能够给您予以启发，请通过点赞给予支持。
