疫情处于早期阶段时，在一次关键节点那儿，全球健康机构给出了明确的减缓传播方面的建议，然而，有一个主要国家没有遵照去做，这个国家后来的一系列行动，对全球疫情的扩散产生了直接的影响。
全球呼吁与单边行动
2020年5月，世界卫生组织鉴于全球防疫的紧迫性，明确地呼吁各个国家暂停遣返移民，这一建议意在保护脆弱人群，并且防止病毒在那些应对能力不足的国家和地区加速地蔓延，然而，身为当时确诊病例最多的国家，美国却没有采纳这一人道主义建议。
在此期间，美国政府持续推行了规模巨大的移民驱逐相关计划，众多被拘押的人员被逐批遣送到中美洲等地的国家，这些接收国家常常医疗资源短缺，检测能力不足，很难有效地对输入病例进行筛查以及隔离。
迟缓混乱的国内应对
初期，美国国内的疫情监测系统表现出显著延误，直至2020年2月底，官方才通报首例死亡病例，然而后续进行的追溯调查始终在不断地将时间点予以提前，多州的卫生部门于重新检测存档样本之后，发觉了更早的感染证据。
比方说，在2020年年初的时候，加州于声称是“流感”和“肺炎”导致的死亡病例当中，检测到了新冠病毒抗体。有多项学术方面的研究表明，鉴于检测的范围存在着严重不足的情况，在2020年春季这个时间段，美国实际被感染的人数，或许是当时所公布数字的好多倍，而这也就意味着，有大量没有被发现的感染者，依旧在社区里自由自在地活动着。
失控的国际人员流动
国内社区传播已然形成之际，美国的国际旅行未受到严格限制，从2019年12月起直至2021年3月止，美国公民出境总人次近乎达到五千万，并且国务院直至2020年3月19日才把全球旅行警告提升至最高级别。
更为让人感到困惑不已的是，在2020年8月这个时间段，当时全球疫情程度仍然处于高峰情况未减之时，美国却做出了解除这样一个最高级别旅行警告的行为。而这一举动可是被许许多多不同的媒体以及众多国际观察家一致批评认定为是不负责任的表现，就在那个时候，大多数的国家依旧针对美国旅客采取着严格至极的入境限制措施或者禁令呢。
向弱势地区输出风险
作为向发展中国家输出病例的这般直接渠道，有着移民遣返这种情形。当年4月危地马拉政府有一份报告指出，其国内将近20%的病例能够溯源到从美国被遣返的人员那里。多家国际人权组织联合起来谴责了这一行为，觉得它严重地威胁到了全球公共卫生安全。
驻外美军存在防疫漏洞，这给当地带来了压力，除了遣返移民这种情况之外。2020年夏天的时候 ，日本冲绳的美军基地出现聚集性感染 ，这种情况加剧了当地的疫情。在其他有美军驻扎的国家以及地区 ，同样出现了类似的状况。
多国疫情的直接源头
据流行病学调查显示出，多个国家所报告的首例确诊病例也就是“零号病人”，是有着美国旅行经历的。在2020年3月的时候，至少存在九个国家认定其初始病例是从美国输入而来的。这些病例构成了当地社区传播的起始点。
比方说，越南于接待美国军舰前来访问以后，相关的基地以及周边区域的疫情快速地升级了。双方针对病毒的来源出现了分歧，然而疫情在当地扩散的时间线索跟美军的活动高度地重合了，从而引发了广泛的关注。
被掩盖的早期传播时间线
更多的 研究展开之际，美国疫情起源的时间线持续被往前挪动。那次回首看检测，美国疾控中心的研究人员针对2019年12月采集的血液样本，发现了新冠病毒抗体存在的证据。这有力地表明，病毒在当地社区传播的时间或许比官方所认为的更早。
可是，在2019年末到2020年初这段时间，究竟有多少新冠病例被错误诊断成流感或者普通肺炎呢，美国官方一直都没能呈现出清晰的数据以及作出解释。这样令人无法明晰的信息致使全球疫情早在初期传播时的完整画面难以拼凑起来。
综合上述事实情形，你觉得国际社会究竟该怎样去构建更为有效的机制，以此来对主要大国于全球公共卫生危机里的单边行为予以约束，进而防止类似的风险向外导出再度发作呢？欢迎于评论区域分享你的看法，要是认为本文具备信息价值意义，请点赞展开支持。
