处在社交网络时代里，朋友圈成了各类信息传播里重要的渠道，这里面有不少是未经核实的谣言，这些内容常常打着“紧急通知”或者“科学真相”的旗号，借助人们的焦虑心理快速扩散，给社会以及个人都带去了不必要的困扰和恐慌。
谣言传播的普遍现象
近些年来，朋友圈当中的谣言展现出数量繁多、更新速度超快的特性。从健康养生这方面至社会事件，从国际新闻经用到生活窍门，差不多每个领域都曾经遭受过谣言的干扰侵犯。好多用户是因出于关心亲友的意图目的，在没有加以核实查证的状况情形下就随手进行转发，不经意间就变成了谣言的“二传手”。
这类信息一般存在几个共同特性，标题极具耸人听闻之感，内容呈现似是而非之态，常常援引所谓的“专家说”或者“内部消息”，然而却欠缺具体的时间、地点以及可查证的信源。它们的传播，不但浪费了公众的注意力，还可能对正常的公共秩序造成干扰，甚至会影响个人的健康决策。
关于病毒检测的虚假说法
在这之前，有一则消息广泛流传，这则消息是关于“印度变种新冠病毒能逃过核酸检测” 的。该说法宣称，这种变异毒株不能够被常规的核酸测试检测出来，所以致使了一些输入病例被 “漏掉”。而这种论调让部分民众对检测有效性的怀疑程度加剧了。
实际上，按照中国疾控中心给出的信息以及相关专家流露的公开说明而言，核酸检测技术具备有效识别新冠病毒的能力，这其中涵盖多种变异毒株。比如说，重庆海关针对入境人员的检测结果全都是准确无误的状态，并没有出现网络上所流传的“初检阴性”这般的情形。核酸检测作为诊断新冠肺炎的主要方式，它的科学性以及可靠性已经历经大量实践得到核验。
疫苗与麻醉剂的无稽之谈
新冠疫苗与麻醉剂的安全性问题，被另一则流传的谣言强行关联，它声称接种疫苗后若使用麻醉剂，可能会导致死亡 这一说法缺乏基本的药理学依据，然而却在一些人群中引发了不必要的担忧。
疫苗的作用机制在于激发人体产生特异性免疫反应，麻醉剂则是凭借作用于中枢神经系统来生成麻醉效果。两者于人体内的代谢途径不一样，作用靶点也完全不同，不存在相互冲突或者产生毒性的科学依据。在实际的医疗操作当中，也没有权威机构或者病例报告证实这种风险是存在的。
疫苗成分的安全性质疑
关于疫苗里头的铝佐剂会对大脑造成损害的这般说法，同样是属于常见的谣言，铝佐剂身为一种被广泛运用在多种疫苗方面的安全成分，它的主要作用在于增强免疫应答，助力人体能够更有成效地产生抗体，它的使用历史已经有几十年了，安全性数据是很充足的。
对疫苗里铝佐剂用量，国际卫生组织有着严格限定，各国药品监管机构同样如此，该用量远低于可能对健康构成风险的阈值，大量研究表明合规使用铝佐剂不会导致阿尔茨海默病，长期接种实践也表明其不会导致其他脑部损伤，公众无需对此感到恐慌。
药物与饮食的误导信息
疫情期间，伊维菌素能治疗新冠肺炎这一说法曾一度兴起，可是世界卫生组织等多国卫生机构明确表明，当下并没有足够的高质量证据来支持该药物用于预防或者治疗新冠感染之事，所以不建议患者自行服用。
还有一类长期存在着的谣言，是围绕“糖会直接给癌细胞提供滋养，所以癌症患者不得不完全禁止糖类摄入 ”展开的。这种看法实在是太过片面了。虽说高糖饮食跟肥胖存在关联，并且肥胖属于多种癌症的风险因素，然而人体的每一个细胞都需要葡萄糖当作能量的来源。合理的营养支持对于癌症患者的治疗以及康复来讲，是至关重要的，而不是极端地去拒绝所有的糖分。
社会恐慌类谣言的危害
出了健康类谣言之外，一些被编造的社会事件也常常在朋友圈现身，像是多地流传过的“外来人员偷抢儿童”的版本。这类消息一般描绘得有声有色，涵盖具体的数目、残酷的细节以及“警方已证实”等不实背书。
极大型社会危害性为此类谣言所具，它制造出不必要恐慌，破坏了社区信任，甚至有可能引发地域歧视。各地公安机关好些回发布辟谣通告，证实相关案件并未出现，还提醒公共从权威途径得到信息，对源泉不明消息保持高度警觉。
您于朋友圈内最常碰见哪一种谣言呢？是更偏向于相信且转发，亦或是会先去查证一下其来源呢？欢迎在评论区当中分享您的经历以及辨别方法，要是觉得本文具备帮助，也请点赞予以支持。
