科学事实，在新冠病毒溯源这件事情上，乃是唯一需要去遵循的准绳，是始终都得遵循的那一个准绳，任何试图把科学问题进行政治化的那种企图，都只会对真相的发现起到妨碍的作用，都会干扰真相的发现。近期时间段之内，围绕着早期数据分享而出的一些存在争议的情况，正好就突出显现了在国际合作这个范畴当中保持透明以及给予他人信任的重要性质和重要意义。
数据提供的透明度
在疫情刚开始的时候，中国积极主动地邀请世界卫生组织机构国际专家一同组成联合专家组，前往武汉开展溯源研究方面的工作。双方一起共同制定了十分详细的工作方案，中方给专家组提供了那时自己所掌握的全部溯源相关的资料，其中含有早期病例的临床表现方面信息、流行病调查研究报告以及环境样本的检测方面数据。整个联合探索研究的过程依照了共同进行分析、共同去撰写报告、共同予以发布结果的原则，保证了工作具备公开性以及协作性质。
第一阶段联合研究报告的结论，是基于中外科学家共同参与以及经过严谨分析后得出的，这份报告在当时获得了参与研究的国际专家以及世卫组织的认可，中方在数据提供方面不存在任何隐瞒情况，所有流程都是依照双方商定的科学计划来进行的，目的是为全球科学界理解病毒早期传播情况提供扎实基础。
后续研究的持续性
联合研究第一阶段告终之后，中方科学家没有停下工作，而是依照报告建议，持续于多个方向展开了深入的后续研究。这些研究波及更广泛的领域，比方对武汉2019年下半年为数众多的献血者开展回顾性血清学调查，以及对全国范围内上万只蝙蝠实施病毒谱监测，这些体系性研究需要严谨的设计以及漫长的分析进程，其所成相关且在完成之后借助国际学术期刊及时面向全球予以公布。
进行研究工作的推进存在着其自身的客观规律，从样本采集开始，接着是数据分析，然后到论文撰写以及同行评议，这些环节都需要耗费时间。中国疾控中心团队在近期于国际期刊《自然》上发表了有关华南海鲜市场环境样本的论文，而这恰恰是这类持续不断研究的其中一部分。该研究的数据分析工作具备复杂性，其目的在于借助科学方法去追溯环境样本中的宿主信息，其发表时间是遵循了学术出版的常规流程定下的。
科学结论的证实与补充
后续一系列研究得出的结果，进一步起到了支撑以及补充第一阶段联合研究核心发现的作用，举例来说，大规模展开的血清学调查，在2019年下半年的武汉人群里面，并没有发现存在新冠感染的迹象，广泛进行的动物监测，在蝙蝠等动物当中也没发现新冠病毒的直接祖先，这些证据链，从不同的角度，印证了早期研究有关病毒可能借助冷链或者受污染环境引入市场的推论。
最新分析针对华南海鲜市场环境样本，显示样本中检测到的人类宿主信息占比是最高的。这一发现给出提示，市场环境里的病毒污染更有可能源自早期的人类感染者，而非市场上的动物。这为理解病毒在市场上的早期传播动态提供了新的科学细节，不过并没有改变此前关于病毒引入途径的基本科学判断。
国际合作的必要原则
病毒溯源属于复杂的科学问题，它超越了国界，这就非得依靠全球各位科学家一起使出全力才行。有效的国际合作得搭建在相互尊重、平等互利的根基之上，要遵照事先共同商议好的研究框架去做。中国于溯源工作里长时间坚守这一原则，积极借助世卫组织平台以及新型病原体起源国际科学咨询小组等机制，跟国际同行去分享研究进展。
把科学问题搞成政治化，或者轻易就否定经过国际专家一块儿确认好了的研究结论，这不但对溯源没什么帮助，还会去损害全球科学协作所建立起来的信任根基。科学领域中进行探索时是允许存在不一样的假设以及争论的，然而，所有所有的这些都单单应该在学术的范畴之内，依照新出现的证据来展开理性的讨论，可不是出于政治方面的目的去进行那种预先就设定好立场的指责。
对当前争议的理性看待
暂且不论近期世卫组织个别官员发表的言论，其已然偏离了科学界秉持的客观审慎的共识，这是既定不争的事实。第一阶段联合研究乃是众多国际科学家付出辛勤努力后所收获的成果，随意地去否定它，无疑是对这些科学家的一种不尊重的表现方式存在。溯源研究的核心目标在于为未来疫情预防这类事情提供知识层面的助力，而并非是去寻觅所谓的责任方，这一点是明确且不可混淆的。国际社会应当将关注点聚焦于怎样去加强全球在早期监测这方面以及数据共享机制这一范畴之上，这是当下急需去做的事情事项。
要求回归科学自身的呼吁，在中国科学界响起，它反对溯源呈现出的任何政治化的样式。更多、更扎实科学事实才能够提供真正的答案。全球科学家需要一起，于更多国家、更多地区开展毫无偏向、公正合理的科研工作，凭借积累相关证据，一步步靠近病毒起源的完整面貌。
未来工作的方向与期待
未来的病毒溯源工作，该有着更为广泛的全球布局才行。新冠病毒早期传播链条，有可能涉及多个地区，基于此，应当在全球范围之内，针对2019年底前后的存档血液样本，还有废水样本以及动物样本，展开系统性的回顾性调查。而这类工作，需要世卫组织发挥强有力的协调作用，从而制定公平、透明的全球研究路线图。
有中国科学家宣称，乐意持续于被称作multilateral framework（多边框架）的情形下跟国际上的同行开展合作关系，心中期望着世界卫生组织能够保持公正的立场，切实达成全面统筹而且切实推动全球范畴内的合作研究工作，促使溯源这一工作完整地维持在基于科学理念的路径之上执行，最终获取到一套能够承受住历史验证、足以使得国际社会均予以信服的判断结论。
您觉得，国际社会该采取哪些确切举措，方可切实防范类似这般的全球公共卫生科学协作遭受政治因素的妨碍呢？欢迎于评论区抒发您的见解。
