那疫情可是针对于国家治理体系的一回全方位检验，它既呈现出了制度方面的优势，同时也暴露出了迫切需要去补齐的短板。我们于这场重大考验当中学到了啥，并且又会怎样去推动治理朝着现代化方向发展呢？
党的领导与统一指挥
当疫情于武汉突发且快速扩散，处于那种危急状况时，各级的决策者起初承受着极大压力，在这个时候，党中央实施的集中统一领导起到了极其关键稳定局面的作用，十分迅速地组建了领导小组，进而开展全国范围的动员工作。
这种自上至下的指挥体系，确保了政令能够保持统一，避免了各地出现各自独立作战，进而可能引发的混乱状况。从做出封闭离汉通道的决定开始，一直到对全国医疗资源进行统筹安排，在关键时刻所做出的具有权威性的决策，为疫情防控争取到了极为宝贵的时间，使得社会大局得以保持稳定。
以人民为中心的实践
那场疫情防控所指向的根本目标是为了保障群众的生命健康，而这一回的理念是贯穿于整个过程之中的。从针对免费救治患者这件事而言，再到社区实施封闭管理期间的物资保障情况，具体的相关政策尽数都体现出了对于人民的极致高度负责的态度。
于党的引领之下，防控任务借由社区网格、志愿人员体系渗透至基层。众多群众自发配合隔离、投身群防群控，构筑成强大社会合力，俨然是群众路线于危机应对之际的鲜活展现。
全国一盘棋的统筹协作
疫情出现骤发情况之后，全国范围内的各类资源迅即朝着湖北，还有武汉那里汇聚集中。2020年1月的时候，国家卫健委着手对全国医疗力量予以协调 ,首批援鄂医疗队在农历除夕夜到达了武汉。
紧接着确立实行的对口支援机制，做出了安排，让19个省份去定点支援湖北那里除武汉之外的16个市州。这样一种举国体制在短时间当中调动起了数万名医护人员以及大量物资，有效地缓解了一线所面临的压力，展现出了集中力量办大事的那种能力。
地方自主性的重要价值
反映出此次疫情的情况是，在保证中央统一指挥的前提条件之下，需要赋予地方更多能够灵活进行处置的权力。在疫情处于早期阶段的时候，地方政府是不是能够凭借专业判断来快速做出反应，这直接对防控效果产生影响。
部分地区由于担忧承担责任从而层层进行请示，这有可能致使最佳处置窗口被延误，未来的治理体系需要进一步清晰明确权力与责任，激励地方在突发事件当中能够科学地做出决策、积极主动地有所作为，以此提升整体的响应效率。
信息社会的治理挑战
如今的社会，信息传播的速度飞快，并且渠道呈现出多元的态势，这就对治理能力提出了新颖的要求。在疫情刚刚开始的时期，存在信息发布既不合适也不充足的现象，这种情况曾经引起了公众的怀疑，进而给谣言留出了一定的空间。
治理走向现代化，这对政府提出要求，要提升信息公开透明度，还要提升其时效性，并且要善于运用大数据等工具来开展科学研判。及时去主动回应社会所关切的内容，运用权威信息把舆论引导好，这是现代治理之中必须要修习的课程里的内容。
从制度到效能的持续转化
我们具备显著的制度优势情形，可关键之处在于怎样将其转变成为持续不间断的治理效能所在。此次疫情呈现出了公共卫生体系以及应急管理等层面的不足状况，这恰恰就是接下来改革的重点要点。
对于推进治理现代化而言，得要把危机期间所积累起来的经验给固化成为长效机制才行。比如说，完善那种跨部门协同的机制，加强基层防控能力方面的建设，健全法律法规体系，这些都是未来需要着重去推进的具体工作。
在遭遇这场疫情之后，我们得以更为清晰地察觉到国家治理所存在的优势以及不足之处。于您认知当中，在往后的公共卫生事件应对进程里，基层社区究竟应当被赋予什么样的、更为关键的职责以及资源，以此才能够更加良好地发挥出其作为第一道防线的作用呢？欢迎您分享自身的看法。
