目前疫情针对全球经济所造成的冲击，远远超过了2008年金融危机，它在同一时间对供给以及需求两端予以打击，进而引发了对于经济有可能陷入萧条状态的担忧，可是，实际的走势依旧取决于疫情的发展情况，并非一定会趋向于大萧条。
疫情冲击的本质区别
源于金融体系内部崩溃的2008年危机，致使需求出现萎缩。此次疫情直接对实体经济发起冲击，工厂陷入停工状态，消费处于停滞状况，同时对供给以及需求都产生了影响。这种双重打击的深度与广度是前所未有的，国际货币基金组织预测2020年全球经济增长为-3%，证实了衰退的来临。
一季度中国经济数据，提供了具体的观察窗口，消费下降了19%，投资下降了16%，凸显出内需受到的巨大冲击，尽管中国经济在3月出现了触底反弹的迹象，但是全球疫情蔓延带来的新挑战随即出现了。
金融市场反应与风险
今年，美国股市，经历了三次，显著下跌，分别对应的是，亚洲疫情爆发，能源价格战，以及美国本土疫情恶化。这在一定程度上，属于市场，对过高估值的，理性调整，目前，尚未演变成，全面的金融危机。
各国中央银行释放出数量众多的流动性用以稳定市场，近期股票市场的反弹与之存在直接关联。然而，疫情的发展依旧是决定市场走向的最为关键的变量，要是疫情发生第二波高峰或者在南亚、非洲等地区失去控制，金融风险将会急剧地上升。
疫情演变的经济代价
采用防控举措压低疫情传播曲线，虽说能够挽救生命，然而却延长了对经济产生负面影响的周期，全球石油需求急剧下降三分之一就是明显的证明，供应链出现中断以及贸易陷入停滞是当前的主要难题，企业复工之后普遍面临着海外订单不见了的困境。
中国正在奋力促使外贸企业朝着内需市场转变，以此来应对全球贸易的萎缩态势。国际货币基金组织预估中国今年的经济增长为1.2%，并且明年有可能会达到9.1%，这展现出了中国经济相对而言的韧性。
政策应对的关键抉择
于消费难以自然而然地反弹、外贸大幅度下滑的这种背景状况之下，投资变成能稳定经济的关键所在。各个国家的政府正在把刺激政策集中于未来会增长的领域之处，尤其是在科技、绿色经济以及民生这些方面的投资。
推进发放消费券之举能够与现金补助一同开展，针对面临严重冲击之处有着支持作用的行业进行扶持。重中之重已然是保就业这一事项，此情形使得政策务必运用精准方式对就业主体予以支持，比如小微企业等。
全球产业链的重塑压力
因疫情让保护主义倾向得以加剧，众多国家对自身供应链安全愈发关注，劳动力成本的攀升以及自然灾害风险，致使企业重新对全球生产布局展开规划，部分产业链从中国迁出属于正常的市场调整行为。
可是，中国具备存在于全球范围内最为完整的产业链，拥有规模最为庞大的消费市场，并且有着具备较强态势的增长预期，这些优势致使其在全球经济体内部依旧稳稳占据着关键的地位。全球化的进程虽然遭遇到了波折，但各个国家之间经济具备互联互通的这种趋势是难以被扭转的。
中国经济转型的契机
经济结构的脆弱环节因疫情冲击而被暴露，主动转型的动力也由此被催生，中央政府提出“六保”，保市场主体在其中处于首要位置，这为深化结构性改革创造了条件。
新经济的发展、高质量增长的推动已然成为明确的方向，聚焦于科技领域、绿色领域以及民生领域的投资，借助中国的市场规模以及产业基础，有希望把危机转变为提升经济发展质量的契机。
于当下形势之中，您觉得普通个体以及企业究竟该采用哪些确切举措用以强化自身经济韧性呢，欢迎将您的见解予以分享。
