问责的风暴，接连不断地席卷了多个省份，有多名干部，因为履行职务的时候没能够尽力，从而被免去职务，受到了处分，这情形，它不仅仅只是官员个人的职位有所变动，而更是对于公共权力运行的，一次具备强大力量的警示。
广东问责聚焦公安与地方
直接针对公安系统以及地方政府核心岗位作出免职决定的是广东省。身为省公安厅副厅长的黄守应被予以免职，这体现出在省级层面上相关方面对失职行为进行处理的坚定决心。此次调整并非单独发生的事例，而是属于系列问责当中的一部分。
东莞市成了这次广东问责的重点地区，常务副市长被免职，公安局长被免职，大朗镇党政主要负责人也被同时免职，卫健局副局长也在免职名单里头，这表明问责涵盖了疫情防控要点环节，这种从市到镇、跨越部门的处置办法，展现出责任追究的系统性。
吉林处理涉疫校院与官员
吉林省的问责起始于高校疫情那件事，吉林农业科技学院党委书记张立峰由此被免去职务，之后问责范围很快大幅扩展，吉林市市长王路、长春市卫健委主任高玉堂等关键官员接连离职，这表明了疫情处理不当所带来后果的严重程度。
长春市九台区的问责程度更深，区里的区长被追究责任之后，卫健局长也被追究责任，之后教育局长同样被追究责任，甚至连中学校长都未能幸免被追究责任，这样一种自上至下、贯通行政系统与教育系统的处理方式，彰显出对于防控当中每一个环节都有着严格的要求，中学校长被免职这一情况格外突出地体现出对于校园防疫出现失误的态度是零容忍。
内蒙古追究防疫具体责任
2月下旬时，呼和浩特市针对防疫工作中存在不力情况的干部展开了处理行动，其中土左旗有一名副旗长被提名免职，再者赛罕区亦有一名副区长被提名免职。除此以外，就连市疾控中心的党委书记一同也遭遇免职，而这充分展现出针对专业防疫机构也是切实执行严苛标准的。
包头市的问责情形进一步被细化，昆区区委副书记、副区长遭受党内警告处分，卫健委主任径直被免职，疾控中心副主任受更严重党内警告处分，其他人员也遭受诫勉等组织处理，这种逐级进行的处理彰显了责任和过错程度的相互匹配。
山东莱西问责教育系统
青岛市针对莱西疫情展开的问责，规模是比较庞大的，市委书记以及市长，都遭受了党内警告处分。更为值得予以留意的是，问责的重点显著放在了教育系统，市委常委当中的副市长，由于分管教育工作，受到了严重警告处分，并且还被免去了职务。
教育局和体育局成了问责的重灾区，局长被撤职，副局长也被撤职，相关科室的负责人受了处分；多所中学的校长、副校长以及中层干部受到了严肃处理，处理就是从那种重的撤职到相对轻些又涉及党纪的留党察看；而这起案例清楚明白地显示出，校园出现的聚集性疫情会致使教育管理层遭受严厉的追责。
辽宁绥中调查基层失守
葫芦岛绥中县出现了疫情问责情形，涉及人员达22人，这些人员主要集中于加碑岩乡的基层干部群体。当中，乡党委书记以及乡长遭受党内严重警告处理，副乡长、人大主席等一众人员被予以撤职处分，此情况彰显出乡镇一级防控存在漏洞所带来的代价。
相应处分落到了卫健局、商务局、市场监管局等职能部门负责人身上。特别之处在于，村级网格员被建议予以职务解除，这表明问责已深入到防疫单元里最基层的部分。此案例揭示了农村地区防控责任落实方面具体存在的难点。
问责常态化的深层信号
多地集中公布的那些问责案例，传递出一种明确信号，即失职必定要追究，问责必定会严格。这些处理决定，一般是当地纪委监委在进行调查之后才作出的，，所依据的是相关的纪律条例以及问责办法。它不单纯只是事后的惩罚，更是为了能够督促那些在位的人去履行好自己的职责。
层级广泛覆盖被问责对象，从乡镇干部到公安厅长，从网格员至教育局长。这警示所有公职人员，特别是领导干部，任职期间务必要履行职责。严格问责制度是回应公众关切、提升治理效能的必要举措。
你觉得，除去免职以及处分之外，还有什么样的举措能够更为有效地促使公职人员履行自身职责并尽责呢？欢迎把你的看法分享出来。
