公共卫生体系能不能经受住突发事件的检验，这是衡量一个地区现代化治理水准的关键所在。在遭受了一回重大疫情冲击力之后，地方政府怎样去补足短板、强化弱项，其结果直接关联到未来的民生安全保障。
疫情大考暴露短板
肺炎疫情新冠状之乃是针对地方公共卫生应急体系的一回实战检验，于疫情刚开始之时，好多地区遭遇经验欠缺、预案不太具体、响应机制不太顺畅等挑战，这些问题径直影响了防控工作的效率与效果，还促使决策者展开深刻反思。
从指挥调度起始，直至基层执行，各个环节均具备存在衔接不上这种风险的可能性。举例来说，信息上报的及时性不足，物资调配遭遇障碍，多部门协同作战的能力有待进一步强化等情况。这些短板于平常的时候不容易被察觉，一旦遭遇到重大的突发事件，就会快速地显现出来并且放大风险。
立足当前精准防控
当疫情形势朝着趋于稳定且向好的方向发展的时段，工作的重点转换到了依据不同地区风险等级来施行精准施策的方面。这般情况就需要按照各个地方的风险级别，去用上存在差异的防控举措，而不是采取那种单一的、缺乏区分的做法。针对那些已经达成病例清零状态的区域，要稳固住所取得的成果，避免疫情出现再次反弹的状况。
与此同时，将全力去展开针对确诊病例的救治工作以及疑似病例的排查清零工作，这乃是彻底打赢疫情防控阻击战的根基所在。而这就要求医疗机构始终具备高度的警惕性，去完善发热门诊以及筛查流程，以此来确保能够做到早发现，早报告，早隔离，早治疗，进而切断病毒的传播链条，且此链条的切断依靠的恰好就是这些方面之间紧密且有序的配合，缺一不可，环环相扣，最终达成彻底打赢疫情防控阻击战的目标。
着眼长远完善机制
疫情终究会过去，然而所留下的教训必定要转化为长远的制度改进，完善重大疫情防控体制机制以及公共卫生应急管理体系，已然成为一项紧迫任务，这需要从法律法规、组织架构、运行流程等多个层面展开系统设计。
核心在于构建一套具备着权责清晰特性，反应极为迅速的状态，协同起来表现出高效态势，保障方面呈现出有力状况的应急指挥体系。这一套体系应当可以依据事物情形的不同响应级别 ，自动开启相应的领导指挥模块 ，保证指挥指令上传下达运行时全然畅通没有阻碍 ，资源能够以快速的状态集中起来调配到最为需要的地方。
高标准建设硬件设施
公共卫生体系的物质基础是硬件设施，提升区域防控能力的核心举措是规划建设高标准的省级疾控中心以及公共卫生临床中心，这些中心要具备先进的检测能力，还要具备科研能力，并且要具备临床救治能力。
尤其是公共卫生临床中心，它的设计得拥有极高的扩展性以及灵活性，平常的时候能够满足常规诊疗要求，一旦疫情出现暴发状况，就能够快速转变功能，借助模块化设计迅速扩充传染病床位和负压病房，以此来应对短期内急剧增加的救治需求。
强化应急物资保障
一场突发公共卫生事件的应对上限，是由医疗应急物资的储备以及调配能力直接决定的，应急物资保障体系在应急管理体系建设里必须被当作重中之重，要改变以往类似“临渴掘井”那样的被动态势。
这得构建一套涵盖生产、储备、管理、调拨、配送整个链条的动态保障机制，要对重要物资产能布局予以优化，创立实物储备、产能储备、协议储备等多种形式相互结合的储备体系，且借助信息化手段达成智能管理以及精准配送，保障关键时刻物资能够拿得出、调得快、用得上。
培养专业人才队伍
即便是再好的制度以及设备之时，最终也都是需要经由人去执行以及操作的。培育一支不仅知晓公共卫生而且懂得临床救治的复合型人才队伍，此乃是构建强大公共卫生体系的根本所在。此次疫情为锻炼以及检验这支队伍给予了实战机会。
需着重强化医学专业学生针对公共卫生事件的应对实践教育，于课程安排以及实习阶段增添相关内容。与此同时，应大力加强对在职人员的常态化培训以及应急演练，从而提升整个队伍的专业素养与实战能力，使其成为守护地区公共卫生安全的中坚力量，标点符号。
此次疫情致使我们承受了巨大代价，还让我们明晰了体系里的薄弱之处。您觉得，于完善公共卫生应急体系的进程当中，最应当优先去处理的是硬件设施欠缺、人才队伍欠缺这项情况，依然是跨部门协同机制不顺畅的这个问题呢？欢迎在评论区去分享您的见解，要是认为本文具备价值，请点赞予以支持。
