进入关键阶段的疫情防控时期，各种各样有关新冠病毒的谣言不断地大量出现，这些不真实的信息不但制造了并非必要的恐慌，还干扰了正常的防疫工作。
飞絮传播病毒的传言
有人在网上表示担心，春天四处飘散的柳絮，或许会吸附病毒进而加快传播速度。而这种担忧，乃是源自对病毒传播方式存在误解。事实上，新冠病毒主要借助感染者所排出的飞沫来进行传播，这些飞沫必须在一定距离范围之内，被健康人吸入方有可能造成感染。
吴尊友，这位中国疾控中心的专家指出，当下不存在科学研究可证实飞絮能够吸附且传播新冠病毒，同时也没有相关的感染病例报告。飞沫的粒径是很小的，其传播距离有限，然而飞絮的体积以及飘散特性与病毒传播的条件是截然不同的。公众无需为此过度焦虑。
抗原检测替代核酸检测的误区
新冠抗原检测试剂上市之后，鉴于其较为方便快捷，有不少人觉得它能够将核酸检测完全替代，然而这种看法并非精准无误，抗原检测主要是当作核酸检测的一种补充方式，适用于特定人群的初步筛查。
北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强着重指出，核酸检测依旧是确诊新冠病毒感染之际的“金标准”。抗原检测的灵敏度相对而言是比较低的，有可能会出现假阴性这样的结果。这两者的原理是不一样的，适用的范围同样也是不一样的，是不能够简单地相互进行替代的。当前的防疫策略乃是结合运用这两种方法，以此达成更为有效的早期发现。
口罩吹灭火苗的验证谬误
近期，网络上流传着一种判断口罩效果的方法，这种方法是通过戴口罩能否吹灭打火机火焰来进行判断，该方法还声称，如果能吹灭火苗，那么口罩就是失效的，然而，这种测试方法缺乏科学依据，并且容易误导公众。
天津工业大学纺织学院教授钱晓明作出解释，熔喷布是口罩的核心防护层，其纤维结构能够有效阻挡病毒颗粒。口罩的防护效果由其过滤效率、密合性等多方面因素所决定，并非单纯的气流通过性。采用吹灭火苗的方式进行测试，无法对口罩真实的防护性能加以评估，反而有可能浪费完好的口罩。
NMN治愈新冠的夸大宣传
网络之上，偶尔会冒出关于某种物质具备“治愈”新冠肺炎之传闻，近期所涉及的是被称作抗衰老产品的NMN。有文章引用国外个别案例，宣称NMN能够治愈重症患者，然则这类信息常常难以经得起推敲。
首先，医学方面的这一结论哪能轻易得出，得大规模且严格地开展临床试验才行。其次，仅仅依靠个别病历或者开展小型观察性研究，根本没办法证实NMN对新冠肺炎具备治疗方面的用处。再者，好多新冠患者本身就属于那种自限性疾病，是能够自己康复的状态，把康复径直归结为此是服用了某种产品，这可不科学。最后，面对这类信息的时候，公众应当保持理性，要以权威医疗机构所给出信息作为依据。
谣言传播的社会心理基础
在疫情处于紧张阶段的时候，为什么谣言会易于滋生以及传播呢？一方面，公众对于疫情的发展是高度予以关注着的，存在着信息焦虑的状况，很急切地想要寻找到确定性以及简单的答案。另一方面，部分谣言是披着“科学”或者“内部消息”这样的外衣的，利用了人们的恐惧心理以及从众心态。
从“大蒜具有杀菌作用”转变为“某种药物有着特效”，这些谣言的模式常常相像，它们一般欠缺严谨的证据予以支撑，然而听起来好像能够给出一种迅速的解决办法或者解释，知悉这种心理机制，有益于我们更加冷静地辨别信息，防止被不实的传言所操控。
如何有效辨识和抵制谣言
在海量信息面前，普通公众欲增强辨别力该怎么做呢？其一，要养成从官方以及权威渠道获取信息的习惯，像国家卫健委、中国疾控中心等机构所发布的消息作为例子。其二，对于来源不明且语气夸张的信息应该保持警惕。
运用常识能开展初步判断，要是某个说法违背了基本科学原理或者防疫常识，那么极有是谣言的可能，最后，不轻易相信，不盲目跟从，不转发未经证实的信息，这是阻断谣言传播链条的关键，每个人都应该身为网络清朗空间的维护者。
于抗击疫情进程里，科学认知跟理性态度同佩戴口罩而言同等关键，与接种疫苗相比同样重要。您最近还碰到过哪些让您感到困惑的疫情相关信息呢？欢迎在评论区展开分享讨论，要是觉得本文具备帮助，也请进行点赞支持，以使更多人能够看到。
