在当下新冠疫情席卷全球之际，比病毒传播速度更快的常常是各类虚假信息，其中关于病毒起源的谣言格外显著，它不但对公众形成误导，而且对国际社会的抗疫合作造成损害。
谣言如何产生与传播
关于新冠病毒或许源于武汉实验室的一条传言，最初是由美国《华盛顿时报》在一月份的一篇报道里提出来的。权威媒体《今日美国》尝试联系该报道作者比尔·格茨去求证的时候，却未得到任何回应。这篇没有确凿证据的报道一经发布，便如野火般在社交与网络平台上扩散开来，被诸多的人进行改编以及二次传播。它传播的速度那般快、范围那般广，展现了虚假信息于数字时代能够轻易吸引公众注意力的特征。
媒体与政客的角色
有的美国国内媒体，还有部分政客，在这股谣言大风大浪里，起到了把波浪再推高又助其泛滥的作用。比如说，参议员汤姆·科顿，曾在公开场合给出相关猜测。并且，有像拉什·林博这样的保守派评论员，也借各自的平台宣扬了不实消息。前白宫策略师史蒂夫·班农，以及专栏作家史蒂文·莫舍等，还分别借助具有影响力的媒体河道如福克斯新闻、《纽约邮报》等，让这些未经核实的说法得到了更广阔的传播。这种状况表明，有些时候，立场以及话题热度，或许被放置到事实核查的上面了。
科学界的集体澄清
因甚嚣尘上的谣言，国际科学界发出了清晰且一致的声音，美国罗格斯大学的化学生物学教授理查德·埃布赖特明确指出，依据对病毒基因组的分析，不存在新冠病毒是工程制造的迹象，斯克里普斯研究所等顶尖科研机构的研究也支持这一结论，着重强调病毒的自然起源特征，这些基于证据的科学论断，为公众理解病毒来源提供了坚实的知识基础，有力驳斥了实验室泄漏的阴谋论。
权威期刊的明确立场
世界顶级医学期刊，那本叫做《柳叶刀》的，也发表声明确实强有力。声明是由来自好多不同国家的科学家一起联署的，他们分析了新冠病毒，也就是 SARS-CoV-2 的基因组之后，绝大多数都觉得该病毒起源于野生动物。《柳叶刀》的立场代表着全球主流科学界的共识，就是病毒借助动物宿主传给人类是最契合现有科学数据的解释。这样一个权威定调，给各国媒体以及公共卫生机构提供了反击谣言的关键依据。
事实核查的最终裁定
位列全美发行量较为领先位置的《今日美国》，担当起了有着事实核查性质的媒体责任，这份责任是其应当履行的职责所在。该报纸在进行了深入的调查以后，把各方所拥有的科学方面包含的证据以及专业性质的信源进行了综合，针对此传闻给出了明确的判定，判定结果为“虚假”。其展开调查的整个过程表明，宣称病毒来源于实验室的主要依据仅仅就只是武汉病毒研究所和早期病例出现地点在地理方位上存在的接近性，这种情况完全就是一种欠缺逻辑的关联方面的推定。这样一份依照事实而形成的核查报告，对于抑制谣言朝着更深层次更快地传播开来，起到极其关键的作用。
信息时代的反思与应对
在重大公共卫生危机里，这一事件将对抗“信息疫情”的紧迫性突显了出来。当公众面对海量信息之际，要提升媒介素养，优先去信赖经过验证的科学信息以及由权威机构发布的内容。社交媒体平台和新闻媒体还应当强化内容审核，把不实信息的扩散空间予以减少。全球合作抗疫是离不开信息的透明与准确的，传播未经证实的谣言只会造成分裂，对共同的努力形成阻碍。
面对新冠疫情这般全球性的挑战情形下，你是更趋向于去相信那经过验证的科学报告，还是极易受到社交媒体之上形形色色种种传言的影响？欢迎于评论区去分享你的看法，要是感觉本文有着启发之处，也请进行点赞并且分享给更多的朋友。
