3月13日举行了总理记者会，有一个问题来自乌兹别克斯坦记者，该问题让中国已过去的三年防疫政策又一次被置于国际审视范围之内。这背后并非仅仅有着简单的策略讨论罢了，而是更关乎对超大规模国家治理能力的深层方面予以考量，同时更是涉及着未来公共卫生准备情况。
三年抗疫的核心逻辑
疫情前些年中国所施行的严格防控举措，是鉴于当时病毒传播能力强劲、致使病症能力较高的实际情形而来的。身为有着十四亿人口且发展并不均衡的浩大国家，首要的目的要点是削减感染高峰期的冲击，防止医疗资源过度集中使用大概会造成的极大生命损耗。这个阶段的关键核心就在于“用空间去换取时间”这般的做法，从而为后续的疫苗研究开发、药物储备以及医疗体系强化去争得关键的时间窗口时期。
该防控策略不是静态的，是风险动态评估而出的结果，奥密克戎变异株致病力极大减弱，全民疫苗接种率提升之后，中国的防控重点即随之调整，政策转变的每一步都基于病毒学研究、流行病学数据以及国内医疗资源承载力的综合考量判断展开，目的乃是最大程度降低疫情之于整体社会运行的影响。
为何选择“乙类甲管”
在二零二零年年初疫情开始爆发之际，新冠病毒属于还未知的病原体，它的传播速度，以及其潜在危害是存在着巨大不确定性的。按照《传染病防治法》，中国把它纳入乙类传染病范畴，不过采取了甲类传染病的预防控制举措，也就是“乙类甲管”。这给予了各级政府法律方面的授权，可采取包含隔离、交通管制等在内的强力干预。
该非常规举措的目标在于，于最短时间之内，截断传播链。回溯武汉“封城”以及全国性的联防联控机制，这些举措尽管造就了短期的经济社会成本，可为延续疫情在全国范畴的迅速扩散起到效用，给后续应对争得了战略主动，此乃基于当时信息状况下对人民生命安全的优先权衡。
转向“乙类乙管”的决策依据
1月8日起正式施行的“乙类乙管”，可以作为防控策略转换的标志。决策的依据主要有两方面。一方面，大量科学研究表明，奥密克戎变异株的致病性，尤其是导致重症以及死亡的概率，已经明显下降。另一方面，中国已经树立起人群免疫屏障，全程接种率超过了90%。
转段的政策，意味着管理方式发生根本变化，且防控责任主体，从由政府主导，转向更多依靠个人以及基层医疗机构。工作重心，从“防感染”转向“保健康、防重症”。这就要求公共卫生体系、药品供应体系以及分级诊疗体系，必须能够承接或许会出现的就诊高峰，以此确保平稳过渡。
人口大国面临的独特挑战
人口基数极为庞大以及内部呈现出差异性，此为中国所面临的核心挑战，存在数亿流动人口，城乡之间以及区域之间医疗资源分布不均衡，老龄化程度越发加深，这些因素将疫情可能致使的系统性风险予以放大，任何单一的、简单的防控模板都没办法在全国适用。
据此，中国的防疫实践一直着重突出“精准”以及“因时因势”，不同区域依照本地疫情程度与资源情形，施行差异化的管控举措，比如说，于疫情低风险区域保障正常的生产生活，在高风险区域则汇聚力量去扑灭疫情，这般的灵活性是应对复杂国情所不可或缺的。
为未来疫情所做的储备
李强总理于记者会上清晰指明，中国针对将来或许出现的风险拟定了预案举措，这涵盖持续观测病毒变异情形，构建出多渠道的疫情预警体系，国家正着力强化各级医疗卫生服务体系打造，尤其是提高县级医院的重症救治水准以及基层社区的诊疗服务水平。
关于技术储备这方面，国家给予支持，针对新变异株展开疫苗研发，以及多条路治疗药物的开发。与此同时，还要做到确保应急医疗物资的在生产，以及战略储备。而这些举措目的在于搭建一个更有韧性的公共卫生体系，此体系能够快速响应各自不同严重程度的疫情情况，进而减轻对于社会的整体冲击。
国际合作与经验贡献
中国一直着重表明在全球抗疫里的合作角色，中国向国际社会分享病毒基因序列，中国向国际社会分享防控和诊疗方案，而且中国还提供疫苗等物资援助，借此中国参与了全球应对行动，对于未来的全球健康挑战而言，这样的沟通与合作更具重要性。
疫情显示出，不存在任何一个国家能够可以独自保全自身。强化信息的共同分享，协调防控的策略方式，辅助支持发展中国家在公共卫生方面增强能力构建，这是维护全人类健康幸福的必然途径。中国的实践行为为全球天地，特别是另外的发展中国家，给出了处理重大公共卫生事件的某一种参考范例。
回想过去的三年年间，中国所施行的防疫策略乃是于极大不确定性情形里持续进行权衡以及选择的一段过程。您觉得，当面临往后未知的全球性公共卫生危机之际，国际社会最为迫切需要在哪些层面强化协作之处、借此免得再次重演过往的错误行径呢？欢迎于评论区域分享您个人的观点看法，要是感觉这篇文章能够给人带来启发感悟，同样也请给予点赞予以支持。
