全球范围内新冠肺炎疫情的肆意蔓延，致使经济学家们不得不经常性地去修正他们针对经济前景所做出的预判。经济合作与发展组织也就是经合组织近期所提出的两种增长情境，恰似高悬在全球经济头顶之上的两把锐利的剑，至于具体最终会有哪一把落下来，这直接关联到每一个人未来的工作以及生活。
经合组织的两种展望
今年三月经合组织发布的预测，给全球经济勾勒出两个大不一样的图景，第一种情形比较乐观，它的前提是中国大陆的疫情在第一季度到达顶峰，与此同时世界其他各地的疫情能得到有效管控，即便这样，全球经济增长率也会从先前预计的2.9%降低到2.4%，下降幅度显著。
其二种情境可是严峻许多的，它假定疫情于亚太乃至全球范畴内持续扩散，影响的时间被予以拉长，在此种情形之下，当前全球GDP增长率会骤降到1.5%，仅仅是原先预估那般的一半，这两种预测相互间的巨大差距，鲜明地突显了疫情发展的极端不确定性。
情境一的第一个假设
当今从情形上来看，状态一之中的首个假定，也就是中国疫情已然度过高峰，好像正逐步被数据所证实。按照世界卫生组织也就是WHO在三月上旬公布的报告表明，中国大陆地区新增确认病例的个数从二月中下旬开始就已经成为不间断下降的态势。举例来说，在湖北省之外的其他区域，每一天有所增加的病例数量已经降低到个位数了。
中国政府所施行的一系列严谨防控举措，像武汉实施“封城”，全国范围内进行出行限制以及开展社区网格化管理，被广泛认定为是扭转疫情发展形势的关键所在，这为全球抗击疫情提供了一条具备可能性的路径，还在一定程度上稳定了国际社会对于中国经济率先实现复苏的部分预期。
情境一的第二个假设
然而，情境一的第二个假设，也就是全球其他地区疫情“轻微可控”，在三月初期的时候，就遭遇到了严峻挑战。韩国爆发了疫情，伊朗也爆发了疫情，意大利同样爆发了疫情，这些国家疫情迅速爆发，超出了许多卫生专家的预料。这些国家病例数在短时间内呈指数级增长，这表明病毒传播并没有被有效地遏制。
韩国所面临的挑战，是和大邱新天地教会有着关联的大规模聚集感染情况；伊朗的疫情，在初期的时候信息存在不透明状况，进而致使防控出现延误；意大利呢，在初期对于输入性病例并未采取足够严格的隔离举措。这些案例能够表明，病毒于全球范围之内的传播路径显得复杂，难以用一种方式去概括。
向情境二滑动的风险
跟随疫情于欧洲以及北美等地迅速地蔓延，全球经济朝着经合组织所预估的更为悲观情景滑落的风险正处于加大的状态。在三月中旬的时候，世界卫生组织已然宣布新冠病毒肺炎疫情构成了“全球大流行”，这样的一种定性其本身就表明疫情已经广泛地扩散开来，控制的难度极大。
倘若一旦踏入情境二，那就意味着全球主要的经济体极有可能会同时施行封锁、隔离以及停工停产等这般强力的举措去应对疫情。而这种同步的停摆对于全球供应链及市场需求所造成的冲击，将会远远超过2008年金融危机，原因在于其对供给侧和需求侧同时进行了打击。
对各经济体的冲击
假定最坏情形出现，全球各个经济体没有一个能够独自保全自身。那些依赖出口以及全球贸易的国度，像德国、日本还有韩国，它们的汽车、电子等支柱产业会因为供应链的中断以及需求的萎缩而遭受极其严重的打击。以服务业和消费作为主导的经济体，比如美国以及部分欧洲国家，会面临旅游、餐饮、零售等行业的不景气。
哪怕是那些资源出口型的国家，像澳大利亚、沙特阿拉伯这类，也会由于因全球经济衰退致使的大宗商品价格出现暴跌从而陷入到困境当中。全球金融市场将会经历颇具剧烈程度的震荡，企业债务违约的风险会有所上升，失业率在多个国家中可能短期内就会出现飙升的情况，进而引发更为深层次的社会经济方面的问题。
政策应对与未来出路
各国，面对，迫在眉睫的，风险，政府，和，央行，已，开始，采取，前所未有的，应对，措施。货币政策，方面，多国，央行，进行了，紧急，降息，和，量化，宽松，比如，美联储，在，三月中旬，突然，大幅，降息至，近零，水平。财政政策，方面，各国，正，酝酿，大规模的，经济，刺激，计划，用来，支持，企业，和，家庭。
长远来看，全球协作极为关键，这涵盖共享疫情的相关信息以及防控的经验，再者要去协调经济刺激的各项政策从而形成一股合力，还要保持贸易通道处于开放状态防止保护主义抬头，唯有借助国际合作，才能够缩短疫情对经济造成冲击的时间，进而为全球的复苏创造出相应条件。
截至目前疫情发展到当下这种情况，您觉得全球各个国家针对协调经济政策这方面所做的是否足够呢？欢迎于评论区域分享您的观点，要是感觉本文具备参考价值，那就请点赞并且分享给更多的朋友。
