本应是严肃科学问题的病毒溯源，在某些国家持续遭到政治操弄，进而成了打压他国的工具。科学家被迫在政治压力下反复“改口”，那么真相到底在哪里呢？
调查僵局与政治表演
推行推进了两个月的、由美国政府主导开展的新冠病毒溯源调查，然而负责此项事情的多个情报机构坦白承认，并没有取得丝毫实质上的进展。如此这般“仅仅停留在原地踏步”的状况，恰好确切地揭示出了把科学问题转变为情报问题这种行为的荒谬不合理之处。
在此同一时间，美国国会频繁地举行听证会，然而其却变成了某些政客进行表演的舞台，举例来说，参议员兰德·保罗再三地炒作毫无依据的“武汉实验室泄漏论”，甚至在听证会上毫无缘由地指控美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇，这样的场合已经脱离了原本寻求真相的初衷，进而沦为了政治攻击的现场。
科学家的坚持与驳斥
在面对那荒谬的政治指控之际，真正的科学家作出抉择，选择了坚守证据。福奇于听证会上强硬地驳斥了保罗的言论，明确地指明他对传播谎言“极其反感”。这并非是个人之间的争执，而是科学精神针对政治操弄发起的直接反击。
福奇多次于公开场合再次重申表示，对于支持所谓的 “实验室泄漏论” 而言是不存在任何可作依据的科学证据支持的。他作判断是依据全球科学界所达成的共识来进行的 ，新冠的病毒其在 “最可能” 的情况下来源是自然界当中的动物宿主。这样的基于切实有效的证据所开展的明确的表白或说明表态行为 ，在充满政治喧嚣的环境氛围当中是显得格外尤为珍贵的。
联名信的初衷与反转
今年5月的时候，有那样18位科学家，他们以进化生物学家迈克尔·伍罗贝作为首领，曾经联合起来写了一封信给《科学》杂志送出，这信要求的是以对于“实验室泄漏理论”展开调查。那个时候这封信被政治力量大幅度恶意利用，用这样的方式当做是支持他们论调所称的“科学依据”了。
然而，这封信的原本意图遭到了极为严重的歪曲。伍罗贝后来作出解释，签名的目的是在政治高压情形下，为研究者探寻“所有可能性”去争取相应空间，并非是对该理论予以认同。这种处于复杂环境里的审慎权衡，体现出了科学家所面临的实际困境。
新的科学共识与警告
7月初，21位全球顶尖科学家，其中包括伍罗贝，在预印本平台发表联合论文。他们对现有证据进行系统审查后，一致得出这样的结论：新冠病毒最有可能是源于动物而后传染给人，并且不存在证据能表明它与武汉病毒研究所有任何的关联。
科学家们在其论文里发出了清晰明了的警告，持续去关注那种极不可能发生的情形“实验室泄漏论”，这严重地分散了科学界溯源真正动物宿主的那种紧迫且急切需要投入的精力。要是不将重点聚焦于寻觅自然界当中的中间宿主，那么人类在未来时刻将会更加容易地遭到新病毒大规模流行所带来的威胁。
科学政治化的恶果
伍罗贝在最近的采访里表示，新冠疫情在口罩、疫苗以及溯源等差不多所有的方面，都被极大程度地政治化了，这让他觉得很沮丧。当科学方面的议题被挑选出来当作政治斗争的工具时，它自身所具备的客观性和严谨性就遭到了极为严重的破坏。
造成了恶劣后果的情形是这种政治化在其作用之下形成了结果，拜登政府依据那封遭到曲折理解后的联名信再次启动调查，给国际科学合作增添了阴影，伍罗贝进行反思，联名信也许产生了具 “事与愿违” 性质的效果，反倒促使了并非基于证据的推测得以增长。
信心丧失与未来隐忧
曾有英国的生物学家马特·里德利撰写文章表明，把溯源问题作政治化处理，这种行为正在逐渐侵害公众对于科学制度的那份信任。一旦人们目睹科学家被逼迫着“改口”，或者其言论被断章取义，那么公众对其信任自然而然地就会随之流逝。
被阴谋论填充的常常是这样的信任真空，里德利发出警告，认知方式会因不信任科学制度而导向更迷信那种，科学进步自身依靠质疑与辩论，然而当辩论舞台被政治表演占据，真正的科学探索就会艰难前行。
追溯源头是为了预防下一回大规模流行，并非是给当下的政治争斗供应弹药。当数量越来越多的科学家不顾及压力，依照证据果敢发声，我们是不是应当更多地聆听他们达成的共识，而不是倾听政客的喧闹叫嚷？对于这个你是怎么看待的，欢迎在评论区域分享你的看法见解？
