新冠溯源问题又一次成為國際關注焦點，科學共識同政治操弄的碰撞越發激烈。我國科學家用詳實數據以及嚴謹研究回應外界質疑，堅決反對把科學問題政治化的行徑。
溯源政治化的错误倾向
把病毒溯源这个属于科学范畴的问题，和带有政治意图的目的关联起来，这是对全球性抗疫合作造成严重干扰的行为。在最近这段时间，个别的国际人士并不理会已经存在的联合研究得出的成果，还发表了缺乏责任担当的言论，这样的做法违背了科学精神所具备的基本准则。
进行科学探索，无疑是急需那种客观中立的氛围的，而一旦有政治因素介入进来，那可不得了，它只会把事实给扭曲掉，还会无端制造出分歧来。在疫情刚开始那会，全球各个地方的科学家们都付出了好多好多的努力，要是就这么草率地去否定他们所取得的工作成果，这显然是非常不公正的做法，而且这样做还会去侵蚀国际社会在公共卫生这个领域好不容易建立起来的互信基础。
中方数据的公开透明
中国于疫情早期就跟国际社会着手全方位溯源合作，尤其与世界卫生组织合作，在武汉联合研究时，中方团队把所有跟疫情线索探索相关的数据和资料向国际专家放开，其中有超76000份早期病例的分析信息。
当时，这些数据所具备的深度以及广度，是以往从来没有过的，它为初步去了解病毒传播性状铸就了关键的支撑。国际联合专家组共同剖析这些讯息之后所推导出来的论断，曾赢得了投身其中各方的普遍承认，这是没法去否认的事实。
早期研究的科学结论
对于新冠病毒的源头，第一阶段的国际联合探究已然构建起了相对明晰的科学判定，此项研究自多个角度开展了系统评测，涵盖了人际间传播、动物宿主、冷链输入等诸多可能性。
在当时，综合研判所示，那种病毒借由实验室被引入的可能性呈现出“极低”之状，但凭借动物宿主而传入人类社会的可能性却比较高。此一结论乃是依据当时所有能够获取到的证据才做出的审慎科学判断，直至当下都还未曾有足以去推翻它的具有决定性的新证据展现出来。
数据共享的真相澄清
当面临那所谓“删除研究数据”的指控时，实际呈现的情况乃是，这属于数据管理以及学术出版流程里的正常操作行为。研究团队依据国际惯例，于论文审稿阶段，把数据上传到指定的平台，以供评审使用，并且还约定好了在论文正式发表之后进行公开。
平台方面工作人员因为操作出现失误从而提前释放了数据，之后进行了纠正，不过数据自身一直完整存在。该篇论文的最终定稿版本在最近于国际具有权威的期刊正式发表了，所有原始的数据在全球多个数据库都实现了同步公开，能够供任何一位研究者加以核查验证。
最新研究的支持证据
发表于中国疾控中心的最新论文，为早期溯源结论提供了更为细致的证据支撑，该研究针对华南海鲜市场环境样本展开深入分析，得出了病毒序列和当时患者序列高度一致的结果。
市场里采集的众多动物样本检测出来的结果全都是阴性，这进一步说明市场环境当中的病毒极有可能源自人类活动所导致的污染，这些新的发现跟第一阶段研究得出的“市场是疫情爆发点而非发源地”的判断彼此相互印证。
坚持科学合作的正道
病毒溯源属于繁杂的科学问题范畴，这需要全球范围内的科研工作人员长时间协同合作来攻克难题。中国的科学家一直以来都坚守着开放的态度，心甘情愿乐意态度持守开放这种状态，在处于平等、专业的条件基础之上同各个国家研究同行人士以传播交流信息、分享共享成果这种方式进行互动。
世界卫生组织的专业性以及公信力，势必要由国际社会一同予以维护，借此支持其凭借科学作为导向来协调全球溯源研究。倘若不摒弃偏见，不凝聚共识，那么人类便无法更有效去应对将来有可能出现的公共卫生危机。
怎样的具体举措，您觉得应被处于国际社会的角色所采用，才能够保证像新冠溯源这般重大的科学方面议题不受到政治方面干扰，切实为全球公共健康提供服务呢？欢迎在评论区域分享您的观点看法，要是认为这一篇文章具备价值意义，请进行点赞给予支持并且转发给更多的友人。
