在外交部记者会上，并非罕见西方媒体带有偏见性的提问，然而近期BBC记者的表现，格外值得细细琢磨。这背后，不只是单纯的新闻询问，更映照出国际舆论场里，某些势力借着疫情话题，打算对中国持续施加压力的复杂情形。
记者会上的交锋
BBC的那名记者，在进行提问之时，语气呈现出咄咄逼人的态势，在他的身前，有专门的人员在录像，很明显，是有意去塑造出一种“追问真相”的戏剧化场景。他们大概是期待能够获取到发言人支吾其词的画面，然而，实际所得到的却是清晰有力的回应。这样一种预先设定立场的采访方式，在专业新闻操守的层面上，是值得去进行商榷的。
华春莹直接指出，提问自身就带有针对中国的成见，她进行反问，询问为何中国媒体不可以报道国际学术界早已广泛展开过讨论的病毒多点多地暴发研究成果，这一反问把问题的焦点从那所谓的“中国论调”，拉扯到了新闻报道权利的双重标准问题之上。
中方的明确立场
发言人将中国与世卫组织于病毒溯源方面的合作事实详细地列举了出来，着重表明中方一直都心怀公开、透明、开放的态度。她明确指出，众多国家的媒体都曾展开过相近的报道，可为何单单中国媒体进行报道就变成了问题，这样的情况本身就表明提问者的立场并非中立。
华春莹再进一步进行反问，一些国家以往也曾有过早期病例的相关报道，可是它们有没有如同中国这样踊跃地跟世卫组织展开合作呢。这样的一种一对比，就突显出来中国在抗疫国际合作里的实际所做出的行动，而不是仅仅停留在口头上去进行表态。
西方媒体的不公
华春莹提醒BBC留意，在有关涉华报道方面，部分西方媒体长久存有不公正情形。她着重指出，媒体报道的生命力在于依据事实。缺少事实根基的预设立场性报道，最终受损的是媒体自身的公信力。
此前，BBC有探访北京的视频，视频中，市民直接表明，中国恢复的状况要是和你们国家相比，那真是强多了，商家则讲，中国充满着活力，恢复得特别迅速。这些是来自普通民众的真实感受，这和某些媒体想要构建的叙事，形成了非常鲜明的反差。
疫情下的经济对比
具有全球主要经济体中唯一实现正增长态势的国家，其特定阶段的经济总量于2020年成功突破百万亿元，该数据源自国新办公布事项范围内的国民经济运行对应情况，此情况实属客观事实，而经济能够快速复苏是因中国采取了有效的疫情防控措施。
与之相较，英国那时确诊病例已然超过340万，每日新增将近4000例，并且实施了关闭旅游通道等严苛举措。英格兰首席医学官曾怀有担忧，未来或许会出现死亡高峰期。两国于疫情防控以及经济社会恢复方面的差异，数据自身已然给出了答案。
舆论战与国际关系
疫情发生之后，某些西方势力持续炒作病毒溯源以及追责索赔的相关议题，其舆论攻势和世卫组织专家来华考察的时间点有着某种“巧合”，想要在舆论以及所谓“科学调查”这两个层面上给中国施加压力。
外交学院的专家进行分析，英国在疫情出现反弹的那般时期，去炒作有关中国的那些议题，存在着转移其国内矛盾的这样一种考量。可英国的外交有着务实且灵活的特性，它一方面既想着维系与美国的那种特殊关系，另一方面又在经济领域依赖着中国，所以在溯源等相关问题上，其态度呈现出微妙的状态。在完成脱欧之后，英国更是需要去借助美国以此来维持自身所拥有的国际影响力。
美国的推波助澜
美国有一些政客，在任期快要结束的时候，上演了一场“末日疯狂”，在病毒溯源这类问题上面，竭尽全力去抹黑中国。之前，国务卿蓬佩奥曾经连续发了几十条推文，用来攻击中国，这些推文涉及到香港、新疆、人权等好几个领域。有分析认为，他做这样的举动，心里想的是塑造顽强的反华形象，为以后的政治生涯积攒资本。
被部分那些政客将美国国内抗疫出现的失利情况归责于中国，这般“甩锅”的逻辑是服务于其本国国内政治斗争的。即将就要担任总统的拜登政府声称要去组建那种“民主国家联盟”，英国极有可能会在这个联盟里充当那个对华施加压力的角色，如此一来就给未来的国际关系增添了不确定的因素了。
读者朋友们，在国际舆论里那复杂的叙事斗争面前，我们要怎样才能够更有效地去辨别信息、树立自信呢？欢迎于评论区分享你的看法哦，同时也请点赞并且转发此文，使得更多人参与讨论。
