在多地，针对疫情高风险地区人员，启动了核酸检测，之所以如此，关键原因是，在广东、甘肃等地，出现了持健康码绿码的经湖北输入的无症状感染者以及确诊病例，健康码，虽然能够识别大部分患者，然而，却不容易捕捉无症状感染者，这样的一个盲区，正在促使各地去升级防控措施，核酸检测，也就成为了关键的补充手段。
健康码的筛查盲区
基于个人自主申报以及行程轨迹分析的健康码，将能快速辨识出包括那些有发热等症状或者有着明确接触史的风险人群，然而该健康码的设计初衷并不是用于检定无症状感染的情况，这主要是从这部分人群没有凸显出来的不适症状，所以不会主动去就医或者进行上报现象来说，很自然地就不能够被健康码将其标记成为表现异常的状态。
那些携带病毒却不发病的无症状感染者，其健康码有可能始终保持绿色。这并非是系统存在漏洞，而是现有技术条件下所产生的客观限制。所以，仅仅依靠健康码没办法构建起完整防线，必须要结合主动的医学检测手段，才能够排查出隐藏着的传染源。
核酸检测的核心作用
无法被看见且摸不到的病毒，核酸检测却能直接性地探测到其遗传物质，经由采集咽拭子或者鼻拭子，实验室能够以高精度判断样本之中是否存有新冠病毒的特定基因片段，只要操作符合规范，检测结果呈现阳性便确认感染。
有一种技术，它属于发现无症状感染者的极为有效的办法当中的一个，它并不依靠个体有没有症状，能够直接将感染状态揭示出来，针对从高风险地区返回的人员展开普遍筛查，能够尽早发现那些没有症状然而带有传染性的个体，及时把潜在的传播链条阻断。
国内无症状感染者的现状
近些日子以来，全国各地所报告出来的无症状感染者的数量呈现出了有所增加的态势，这种情况主要是跟检测范围得以扩大、筛查力度不断加强存在着关联关系。然而依据流行病学的规律而言，无症状感染者一般是会伴随着有症状病例一同出现的，当下国内本土确诊病例持续处于较低的位置，这也就意味着无症状感染者的存量并非是十分庞大的。
倘若以上海作为例子来看，已经持续好多天没有新增的本地确诊病例了。在这样一种情形之下，就算存在个别无症状的感染者，然而其数量也是极其有限的，并且随着时间不断地向前推移，在两个潜伏期（大概28天）之后要是依旧没有本地疫情出现，那么这些存量风险也将会慢慢地消散。
境外输入的更高风险
跟国内情形不一样，境外的疫情当前尚且处在高发的态势之中。有一些国家以及地区的发病率远远超越了中国前期所拥有的水平，在从这些地方进入境内的人员之中，没有症状表现的感染者所占的比例大概会明显地提升。比如说，某些进入境内的航班上面人员的阳性被检测出来的比率能够达到比较高的水准。
故而，当下防控的重点所在务必严格把控境外输入这一关卡。针对入境人员开展严谨的核酸检测以及隔离观察，乃是防范疫情自外部渗透至社区的关键所在。这相较于筛查国内无症状感染者而言，紧迫性要更高，风险也更为集中。
假阴性问题的客观存在
对于核酸检测而言，其准确性堪称极高，但却依然存在着出现假阴性结果的可能性。所谓假阴性，指的是那些已经被感染的个体，却未能通过检测而被发现，这种情况的出现，极有可能与采样部位病毒载量过低、采样操作存在差异或者试剂灵敏度存在一定关系存在关联.具有研究的数据结果曾经显示，单次进行检测的时候，其假阴性所占的比率，大抵会处于一定的百分比范围以内。
主要用于降低假阴性风险的办法是重复检测，采取多次采样检测，特别是针对重点人群提升检测频次，能够大幅度提高检出率，把漏检概率降低到很低的程度，北京出现的个别病例在多次检测呈阴性后转为阳性，这属于小概率事件，不过也表明检测务必保持严密。
常态化抗疫的生活准备
全球处于大流行的这样一种背景状况，决定了疫情在短时间之内是难以完全彻底消失不见的。在未来的一段时期当中，本土出现的零星少数病例以及境外输入进来的病例，有可能会偶尔发生出现，这也就意味着我们必须要学会与疫情长期共同存在相处，从而进入到常态化的抗疫阶段时期。社会的运行情形以及经济的发展态势，是不能够长时间处于停滞摆停状态的。
恢复平常工作、学习以及生活秩序之际，要保持必要警觉，这就是常态化抗疫所体现的，医疗机构得维持快速反应能力，公众也要持续坚守良好卫生习惯呀，在人员密集的场所要做好防护工作，一旦出现个别病例状况，能够快速准确地进行处置，而无需过度惊慌，也不会影响整体社会节奏。
就未来一段时期的防疫关键要点而言，您觉得该以怎样的方式对精准防控同保障正常生活秩序二者之间的关系予以平衡呢？欢迎把您的见解分享出来，要是认为本文能带来启发的话，那就请点赞给予支持。
