疫情期间，针对感染者的指责之声始终未曾停歇不下来，这背后存在着公共健康危机状况下的情绪进行宣泄的情况，并且还折射出我们对于“受害者”以及“责任”的认知方面出现偏差的问题。
流调信息引发的舆论风暴
每每疫情流调信息被公布出来，感染者的行程路线轨迹随即就变成了被公众加以审视的重点之处，从小范围的全市区域内的娱乐活动，到跨越省份的旅游行为，原本正常的活动，在网络如同放大镜般的效应下，变成了所谓“到处乱跑”具有过错的证据，好多感染者仅仅只是在疫情处于相对平稳的时期，开展了符合法律规定以及相关政策所允许的平常日常消费以及休闲娱乐活动，然而却因为不幸遭遇感染这一状况，从而不得不承受巨大的压力。
在官方尚未宣布风险以前，公民是拥有安排个人生活的权利的，这些指责常常忽略了这样的基本事实，旅游、聚餐以及娱乐，它们既是现代社会常见的需求，又是许多行业赖以生存的基础，当指责的声音淹没了同理心，我们对抗疫真正重点的讨论就有可能被带偏。
网络暴力的伤害与不公
网络暴力使感染者深受其害的事件时常发生，存在从进行人身攻击再到人肉搜索的情况，伤害真切且具体。成都、哈尔滨和莆田等地出现的案例显示，暴力不但针对感染者自身，还将对其家人产生影响，这种源于恐惧与愤怒的“审判”，实际上就是欺凌行为。
网络暴力会侵犯个人隐私，还会侵犯个人尊严，更会制造出“确诊耻辱”，致使部分有症状的人因惧怕被骂而不敢及时去报告，这直接对疫情早期发现以及控制造成妨碍，最终受损的是公共安全，匿名环境使恶意得到放大，然而我们不能因为这样就放弃理性判断。
区分过失与不幸的界限
个别违反防疫规定的案例确实存在，像隐瞒行程或者拒绝配合这种情况。有内蒙古返京后未报告还聚集打麻将致使多人感染的案例，公安机关依照法律进行立案，这属于对明确存在过失的合理追责行为。法律以及舆论对标此类行为作出批评有着正当性。
可是，绝大部分感染者是在全然不知情、毫无过错的情形下遭到感染的，他们并未违反任何规定，仅仅是正常地生活着。把过失者与不幸者混为一谈，要求所有感染者为疫情扩散承担责任，这既不公正，也无助于解决问题。
受害者需要的不是指责
首先，感染者身为病毒的受害者，其身体承受痛疾，心理面临惧怕，并且还要应对隔离所带来的各类不便之处。其次，社会应当给予的是医疗方面的支持，心理上的疏导以及必要的生活保障，而并非道德层面的批判。最后，指责只会加重他们心理上的负担，甚至于影响到康复。
从公共卫生这个角度来看，营造出那种对感染者友好的环境是极其重要的事。唯有当人们不会因为害怕被歧视从而选择隐瞒的情况下，才能够保证疫情信息是畅通无阻，流调工作是高效进行的。就对于抗疫大局来讲，团结感染者远比去排斥感染者其所具备的意义要大。
理解正常生活的必要性
疫情已然步入第三年，长久防控之时需对防疫以及经济社会发展予以平衡。于不存在本土疫情之际，民众开展旅游、进行就餐、参与娱乐乃是让正常秩序得以恢复、为相关产业提供支撑的必要行径。只要这些活动契合当时的防疫政策，事后便不应被加以污名化。
特别是从事旅游行业、餐饮行业以及线下娱乐等行业的从业者，他们的生计对消费活动有着高度的依赖。社会大众进行的正当消费，是对那些遭受冲击的行业的一项直接支持。我们需要在防疫步入常态化的情况下，去探索更为可持续的生活方式。
凝聚共识方能战胜疫情
疫情防控属于系统工程，它依靠政府精准地施行策略，依靠医务人员奋力地战斗，依靠社区工作者坚定地坚守，并且也离不开各个公民的配合。若把矛头对准个别感染者，就会使真正的敌人是病毒这一共识变得模糊不清，从而耗费社会团结起来抗击疫情的宝贵精力。
任何一个人，都存在着成为感染者的可能性，站在对方角度去思考，能够让我们拥有更为宽容的心态。假如我们在指责其他人的时候，不妨自己问一下自己：要是确诊患病的那个人是自己，那么希望别人用怎样的方式来对待自己呢？只有团结一心、以科学的方式去应对，才是在战胜疫情过程当中最为可靠的力量。我们坚信，随着防控体系能够不断地得到完善，我们是可以更好地守护健康以及生活的。
在防疫常态化情形之下，怎样做到既保护公共健康，又防止对感染者导致二次伤害，你可有什么不错的建议，欢迎留言把你的看法予以分享，若是觉着本文引发了自身启发，请点赞给予支持。
