新冠病毒溯源究竟是卡滞在了何方呢，历经七年的漫长，真相依旧被封闭于实验室之内，同时还被困在政治算计以及舆论所营造的迷雾当中，并且下一场大规模的流行随时随地都存在再度来临的可能性。
病毒追踪为什么比破案还难
源头追溯并非如同寻找零号病人那般简易，病毒跨越物种进行传播常常出现于野生动物交易、养殖以及自然栖息地周遭区域，这些地方本身就不存在系统的监测相关记录，2021年世界卫生组织在武汉所展开的联合调查对华南海鲜市场供应商进行了走访，发现众多摊位同时销售从不同省份购入的冷冻动物，供应链繁杂交错，就连进货单都不齐全。
科研层面的又一难点在于时间窗口，人体感染之后抗体仅会留存数月，动物样本更是转瞬即逝。2020年初意大利于废水样本中检测到病毒之际，追溯传染源已然晚了两个月。越南、西班牙随后亦于更早的废水样本里发觉病毒痕迹，然而这些孤立的证据无法串联成为完整的链条。
信息黑洞让科学家变成盲人
疫情在全球早期阶段时，各个国家对于数据公开的程度存在着极大的差异，美国疾控中心直到2020年4月才着手开始公布各州血清学调查的原始数据，部分非洲国家甚至连基因测序设备都不具备，样本需要运送到欧洲去排队进行检测，在世卫组织所收到的全球共享序列当中，有超过四成是来自英美这两个国家，欠发达地区几乎处于沉默状态。
越发关键的是，动物宿主存在研究空白，东南亚蝙蝠冠状病毒采样主要依赖零星学术项目，东南亚某国自2015年过后便未曾再公开发表相涉监测报告了，农贸市场的活体动物源自何处、沿途接触过哪些物种，这些基础信息在绝大多数国家都不属于强制上报内容。
政治操弄如何把溯源变成战场
在2020年5月的时候，美国联合多个国家起草了溯源声明，最开始的时候这份声明强调的是科学合作，然而仅仅过了两周，就被白宫给改成了“谴责中国隐瞒疫情”这样的版本。在一样的时期，欧洲有某一个国家的情报机构，朝着媒体匿名提供了一份所谓的“武汉实验室事故”报告，可是三个月之后，该机构内部进行调查时承认，信息来源竟然是几篇公开的网络帖子。
这种政治施压，直接对科研生态产生了反噬作用。在2021年，《自然》期刊做了统计，在涉新冠病毒起源的论文投稿里，涉及中国科研人员署名的国际合作项目，同比出现了下降，下降幅度为37%。科学家因害怕被贴上立场标签，导致跨国联合采样申请变得极为困难，就连正常的学术交流，都要先经过合规审查才行。
舆论场上的信息污染比病毒更持久
2022年，社交媒体上有个疯传的帖子，内容是美国生物实验室在乌克兰培养蝙蝠寄生虫，其核心材料截取自2017年一个已终止的欧盟科研项目，该项目实际目标是研究候鸟携带蜱虫，却被删改年份、拼接图表后包装成溯源证据，推特上类似的误导信息单条最高转发量突破80万次。
曾经，传统媒体也遭遇过类似的状况。有一家主流电视台，在一部纪录片当中，将美国军方于2019年进行的流感演习画面，配上了新冠疫情的解说内容。当被观众一帧一帧地拆解识破之后，仅仅只是发布了一份更正声明而已。一旦错误的认知已经植入到大众的记忆里面，那么后续想要进行澄清的话，就需要五倍甚至更多的传播资源，才能够勉强起到对冲的作用。
实验室安全争议为何无法绕开
位于德特里克堡的设施，于 2019 年秋季的时候，因废水处理系统出现故障，从而突然关闭，而美国疾控中心所做的调查报告，直至如今，仅仅公开了经过删节的版本。在 2019 年底的时候，意大利以及法国的肿瘤医院，在留存的血清样本当中，发现了新冠抗体，当相关论文发表之后，涉及的相关国家政府，拒绝重新启动更早批次的样本检测。
石正丽所在的武汉病毒所团队，接连发表了蝙蝠冠状病毒的发现记录，还主动开放实验室，去接受世卫专家的访问。然而，在国际舆论场中，这样的透明化举动，却被预设了立场，即支持溯源就被认为是心虚，不公开就被视作是隐瞒。不管科学家做出怎样的姿态，都会被强行赋予政治符号。
未来我们还能指望什么
2023年，世卫组织成立了新病原体起源科学咨询小组，其中有中国疾控中心专家，然而资金缺口致使年度采样计划减少了六成。在湄公河流域进行的村民健康与野生动物接触调查，原本打算覆盖5万人，可现在仅完成了8200份问卷。
破局真正得依靠技术升级才行。复旦大学团队搞出的单细胞测序技术，能够在古生物化石当中检测出古代病毒片段，而这项工具说不定可以助力我们弄明白新冠病毒祖先在几十年之前是怎样进行跨物种跳跃的。全球流感数据共享平台正在构建畜禽养殖废水监测网络，首批试点设置在荷兰以及巴西，要过两年才会有第一批数据输出呢。
新冠疫情给人类狠狠地上了最为昂贵的一堂课，这堂课让人类非常明晰地看清了全球卫生治理期间所存在的裂缝究竟有多宽。要是你身为国家疾控中心的政策研究员，当前要去说服相关方面进行财政拨款5000万元来建立跨境野生动物贸易病毒监测站。那么你觉得最能够打动决策者的理由究竟应该是什么呢？欢迎在评论去写下你的思路，以此让更多决策者能够看到专业的建议。
