于网络空间当中，一条尚未获证的推测能够如野火那般蔓延开来，最终会演化为搅乱人心的谣传。特别是在关键的时候，我们指尖的一回随意转发，说不定就成了虚假信息扩散的助力者。
猜测不是事实
群聊里随口一说的猜测内容，极易被旁人当成确凿无疑的消息，像是有居民瞅见医护人员进行换班举动之后，臆测为“集体感染”情况，这般个人的猜想于小区群内马上造就了没必要的恐慌氛围，一直到物业方面还有业委会出来进行澄清，且表明多地都存有分批检测的正常规划安排，发布此猜测内容者才行承认那仅仅是自身的所想。这样的事件给我们提了个醒，在表述未经核查证实的想法之际，应当添加上“我个人猜测”等前置内容，防止其他人错误判断成事实真相。
转发需知前因后果
有不少人转发信息是源于善意的提醒或者帮助，然而要是并不清楚全部情况，反倒有可能会促使谣言传播开来。有一家进行保供食品的企业，为了让工作更便利些建立了团长群，可这个群被人截图后进行传播，还附上了“已经去报案了，骗了不止一个小区”这样带有误导性质的评论。这使得好多市民信以为真，对企业的声誉造成了影响。尽管那些转发的人事后做出了解释并且进行了澄清，可是造成的误解已然发生了。所以，当看到任何提醒或者求助类信息的时候，先花费几分钟去核查一下来源以及背景是极其重要的。
警惕“身边人”叙事
这类以身边人为信源展开的叙述极具迷惑性，比如“我妹妹的朋友说”，还有“我的同事透露”。一条称“有母亲因孩子隔离而自杀”的谣言是典型例子，那则换了多次主角却内容雷同的“防疫提醒”也是典型例子。这类说法往往缺乏具体可查证的人物，也没有确切的时间和地点，仅仅依靠人际信任关系来传播。上海疫情期间，关于社区解封的诸多不实消息大多采用这种模糊的亲近关系作为包装。
视频嫁接与恶意剪辑
视频若具有强视觉冲击力，便更易于使人去相信。有小区居民拍摄了感激志愿者的视频从而上传，然而却遭受自媒体进行移花接木之举，与另一起冲突事件的警方通报予以拼接，进而被曲解成本地事件，最终引发居民的愤慨。另外存在一些所谓“上海小区骚乱”的视频，其实际画面源自外地甚至是其他时期。要识别这类视频，可以留意音画是否同步，背景环境是否契合所述地点，并且主动去对比权威渠道所发布的信息。
揭穿“自述型”伪现场
短视频平台之上，有人正对着镜头，以第一人称来讲“亲身经历”，营造出强烈的现场感以及信任感。然而经过核查，其中一名讲述“上海采购难”的博主根本就不在上海，内容完全属于捏造。这类“自述”往往细节模糊不清，但是情绪煽动性极强。对于任何自称在现场的报道，都应该查看发布者的历史内容、定位信息，思考其是否具备出现在所述地点的能力。
主动辟谣与举报
遏制谣言，需凭诸网民之举措。诸多具正义感之市民，于察觉可疑讯息后，会积极向平台揭发检举，呈上线索。沪警迅速查办“黑快递集体染病”谣言、沈站澄清“动用生命探测仪”不实消息，皆赖社会之协同监督。针对官方已然辟谣之信息，吾等应主动向家人、友人叙明情况，绝断谣言于私人社交圈中之二次扩散。
在社交媒体之上，你可曾鉴于一时的心急，转发了往后被证实属于不实的信息？欢迎于评论区去分享你的经历以及防谣的心得，要是觉着本文具备提醒的价值，那就请点赞并且分享给更多的人。
